（乡村行·看振兴）科尔沁新农人：10亩大棚起家种出乡村振兴“甜蜜果”

美国总统特朗普(tèlǎngpǔ)大力推动的“大而美法案”中，一项旨在提高外国投资者在美税收的条款（第899条款）正引发跨国企业的广泛关注和强烈(qiángliè)反对(fǎnduì)。 全球商会（Global Business Alliance）主席萨姆福德（Jonathan Samford）表示，约70家跨国企业代表将于本周与(yǔ)美国国会(měiguóguóhuì)议员举行会谈，该条款将成为讨论的“核心议题”。该商会在美会员包括丰田、壳牌、路威酩轩(mǐngxuān)（LVMH）和(hé)思爱普(sīàipǔ)（SAP）等国际知名企业。 与此同时，国际银行(yínháng)家协会（Institute of International Bankers）也计划(jìhuà)本周派遣代表团前往华盛顿，与美国财政部官员及(jí)共和党参议院银行委员会成员(chéngyuán)会面，就反对该条款进行游说。该协会成员包括汇丰、法国巴黎银行、加拿大皇家(huángjiā)银行、瑞士银行和三菱日联金融集团等全球银行业巨头。 全球经济分析公司BCA Research地缘宏观首席(shǒuxí)策略师(cèlüèshī)帕皮奇(pàpíqí)（Marko Papic）解释称，899条款名为“对不公平外国税收(shuìshōu)的执法补救措施”。这一条款实际上赋予(fùyǔ)了美国财长极大的裁量权，财长可单方面认定某国实施“不公平外国税收”，进而对该国所有投资者（包括个人、企业、实体或信托）征收最高20%的惩罚性税率，并(bìng)采取其他限制措施。 根据贝克麦坚时(màijiānshí)律师事务所(shìwùsuǒ)的分析，“大而美法案中”拟议的899条款旨在对某些外国税收措施进行报复，特别是针对经合组织（OECD）第二支柱项目(xiàngmù)中的低税利润规则（UTPR）、数字服务税（DST）、转移利润税（DPT），以及其他被(bèi)视为(shìwèi)“域外(yùwài)”或“歧视性”的税收措施。除此之外，财政部还被授权可以认定其他”域外"或"歧视性"税收为“不公平外国税收”，包括(bāokuò)不被视为外国所得税或不在双边税收协定范围内的税种。 该条款适用对象十分广泛，涵盖在(zài)实施“不公平(gōngpíng)外国税收”国家注册的政府(zhèngfǔ)、个人、外国公司、私人基金会、信托和(hé)其他实体。如果外国投资者属于“适用人士”（例如居住在实施DST的国家如法国或英国），其从美国股票或公司债券获得的股息和利息将面临逐年(zhúnián)增加的预扣税。即使是目前免税(miǎnshuì)的主权财富(cáifù)基金，如果其所在国实施了不公平外国税收（如DST、UTPR），其美国资产收入也将被征收逐年递增的预扣税。 帕皮奇解释称(chēng)，这将影响澳大利亚、加拿大、欧盟、英国以及(yǐjí)几乎所有发达国家客户。 根据条款规定，税率增幅从5个百分点起步(qǐbù)，每年增加(jiā)5个百分点，最高不超过法定税率加20个百分点。 根据美国国会(měiguóguóhuì)(měiguóguóhuì)税收联合委员会，899条款(tiáokuǎn)将在未来(wèilái)十年内筹集1160亿美元的税收。但美国国会预算办公室（CBO）数据显示，整个“大而美法案”预计将在2034年前使美国债务增加2.4万亿美元，相比之下该条款的增收效果十分有限。 负责起草税收法案的众议院筹款委员会主席史密斯（Jason Smith）表示(biǎoshì)，他原本(yuánběn)并(bìng)不打算推动899条款，但“一个关键问题是，外国政府正根据拜登政府签订的协议，试图从美国(měiguó)公司获取数十亿美元”。他解释道：“这是为了(wèile)制约他们，让他们明白如果对美国企业采取这类行动将面临后果。” 摩根士丹利分析师认为，第899条款可能会对美元造成(zàochéng)压力，并(bìng)表示它“削弱了外国投资的动机”。摩根大通也称，该条款对“美国及外国企业都有(yǒu)重大影响”。 多家国际商协会(xiéhuì)的反对 899条款的提议引发了多家国际商协会(xiéhuì)的强烈反对。 “该条款将对在美跨国企业的长期发展造成严重(yánzhòng)影响。受冲击的并非巴黎(bālí)或伦敦的政府官员(guānyuán)，而是肯塔基州巴黎市和俄亥俄州伦敦市的普通(pǔtōng)美国工人。”萨姆福德称，“废除该条款的呼声正在高涨。参议员们已逐渐意识到，这项规定与政府吸引投资的经济战略背道而驰。” “众议院通过的法案版本中的899条款将(jiāng)严重抑制外国直接投资，可能引发金融市场动荡，并(bìng)威胁全美各州社区的就业机会。”国际银行家协会（IIB）首席执行官佐尔克（Beth Zorc）呼吁，“我们敦促参议院重新审视该条款，通过必要(bìyào)修改确保(quèbǎo)国际资本继续支持美国就业和(hé)企业发展。” 据IIB数据显示，外资银行在(zài)美国市场(měiguóshìchǎng)承担了超过70%的外国公司债务发行，占美元计价债务总量的近三分之一。2023年，这些机构(jīgòu)向(xiàng)美国企业提供了1.3万亿美元的贷款，其(qí)融资活动更支撑了外资企业在美5.4万亿美元的直接投资，创造了2700亿美元的经济效益。 国际金融协会（IIF）主席亚当斯（Tim Adams）强调(qiángdiào)：“在(zài)当前(dāngqián)美国政府大力吸引外资促进就业、资本形成和制造业回流的背景下，该措施可能产生反效果。任何干扰资本流动和外国直接投资的政策，都可能对美国企业(qǐyè)、就业市场和经济竞争力造成(zàochéng)难以预料的负面影响。” 代表美国大型资产管理公司的(de)(de)美国投资公司协会（ICI）同样警告称，899条款可能“限制外国对美投资”。该协会建议参议院应“将该条款的适用范围(shìyòngfànwéi)精准定位于应对不公平税收行为，而(ér)非损害对美国经济有利的外来投资”。 保德信全球投资管理（PGIM）公司固定收益联席首席投资官彼得斯（Greg Peters）表示，这是在市场信心(xìnxīn)本就脆弱之际“自找麻烦”。特别是在美国亟需大量融资(róngzī)的(de)当下，这一政策的出台时机极不(bù)恰当。 帕皮奇表示，最终条款可能被削弱，美国财政部执行上也(yě)可能加以调整，或其在税法中(zhōng)的适用可能会推迟，但“外国人应向美国纳税”的观念正在(zhèngzài)美国国会中快速传播。而从条款文字来看，美国财政部长拥有很大的自由裁量权(cáiliàngquán)来决定哪些国家是否构成“歧视”。因此(yīncǐ)，许多企业可能能够通过游说本国政府与美国磋商进而避免税收惩罚。 (本文(běnwén)来自第一财经)